För att vara övertydlig: jag är för yttrandefrihet, i dess verkliga betydelse: ”Yttrandefrihet omfattar rätt att yttra sig muntligt samt rätten till att föra fram åsikter i radio, tv och liknande medier, utan censur eller bestraffning.” Däremot tycker jag att det är rimligt – och förenligt med yttrandefriheten – att diskutera vilka åsikter som förs fram med hjälp av skattepengar. När jag igår skrev att jag tyckte att man borde diskutera om Örebro kommun ska upplåta lokaler (och göra reklam på sin hemsida) för en ”hyllningsutställning” med Gun Kessle och Jan Myrdal skapade det debatt (se artikel i NA). Märkligast är vilken begreppsförvirring som tycks råda bland högerns företrädare i Örebro:
”Det handlar om vår yttrandefrihet så frågan är inte så enkel. Min uppfattning är emellertid att förbud inte är den rätta vägen att gå. Det är bättre att föra en debatt och skapa dialog kring kontroversiella frågor. Och Jan Myrdal är säkert inte den ende omtvistade författare som finns bland bibliotekets böcker.” Så säger Behcet Barsom (kd), ordförande i Kultur- och medborgarnämnden. (Jag har för övrigt aldrig tagit upp frågan om vilka böcker som ska finnas till utlåning på biblioteket.)
Rickard Vappelin, moderat ledamot i samma nämnd instämmer: ”vi värnar yttrandefriheten högre än att gå i politisk polemik med familjen Myrdal hur illa vi än tycker om deras åsikter”.
Innebär det att högerkoalitionen i Örebro numera definierar yttrandefrihet som detsamma som att skattepengar ska gå till konstnärer och debattörer med extrema åsikter? Det är i så fall att göra en mycket märklig tolkning av definitionen i Europakonventionen om mänskliga rättigheter: ”Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser.”
Att Myrdal/Kessle har rätt att uttrycka sina åsikter har inte varit uppe i debatten (jag har definitivt inte krävt något förbud mot deras åsikter). Frågan är om örebroarnas skattepengar ska gå till en ”hyllningsutställning” till paret, som gång på gång på gång förnekat Röda Khmerernas folkmord i Kambodja. Jag tycker att det borde diskuteras, särskilt med tanke på att vi sagt att vi ska infomera mer om folkmord (moderaterna vill dessutom göra partipolitik av folkmordsinformationen, men det är de ganska ensamma om).
Det mest intressanta är nog ändå att moderaterna, av alla partier, inte tycker att det är intressant att diskutera om örebroarnas skattepengar ska gå till ”hyllningsutställningar” om kommunistiska folkmordsförnekare. Men det är kanske det moderaterna menar med att öka informationen om kommunismens brott? Att använda ännu mer skattepengar åt utställningar av konstnärer som hyllar dessa brott?
Har Jan Myrdal förnekat att det förekom excesser i Kampuchea? Det har jag aldrig hört. Jag har däremot läst honom och varit på seminarier där han diskuterat frågan, och redovisat vad han sett och inte sett. Möjligtvis har han försökt sätta folkmordet i ett större sammanhang, och då på ett sätt som kan tolkas som förringande, men det är en helt annan sak. Och även om Mästaren skulle ha varit ute på hal is i den frågan, och några till, ska väl i den andra vågskålen läggas andra insatser.
Men som sagt: När förnekade Myrdal att det mördades i Kampuchea?
Hejdu
Han brukar inte förneka att ”det mördades i Kampuchea”. Han brukar medge att ”människor dog” men han har – såvitt jag vet – aldrig medgett att Röda Khmerna eller Pol Pot låg bakom något folkmord. I en artikel i Aftonbladet för något år sedan (http://www.aftonbladet.se/kultur/huvudartikel/article364893.ab) menar han att Pol Pot snarare var ett offer och att många alltid dör i klassiska bondekrig (och bara för att det är sant att många dött i många bondekrig förminskar det, enligt mig, inte Röda Khmerernas ansvar).
För mig blir han aldrig ”Mästaren”. För mig är han bara en galning som är duktig på att skriva (det kan man inte ta ifrån honom).
/ Björn
I så fall är han inte en förnekare, utan en slags apologet som föresöker sätta ett folkmord i ett större historiskt sammanhang. Det finns gott om sådana, även bland anständigt folk sätts ibland enskilda händelser i en kontext som förringar den enskildes öde.
Vad ska vi säga om bombningarna av Dresden, Hiroshima eller Stalins framfart under Det Stora Fosterländska kriget?
Hade inte britterna rätt att ge igen för gammal ost och sänka tyskarnas försvarsvilja? Var det inte rätt att ta till den stora bomben och låta japanerna blöda, istället för att offra egna soldater i en komplicerad landstigning? Räddade inte Stalin trots allt Europa från nazismen och därmed gjorde demokratin möjlig?
Det är ytterst anständiga frågor som vi måste kunna diskutera utan att bli bannade från de kommunala arenorna.
Och om en smula galenskap är ett hinder för att få förekomma som utställning på Örebro Statsbibliotek, då är väl Strindberg, Guillou och Nietzsche uteslutna i framtiden?
Jag tycker inte det. Men jag tror att de borgerliga har hoppat i en annan galen tunna än den du valt. Deras surr om Faurisson är märkligt. De vet nog inte vad de talar om.
Jag läste om Myrdals artikel ur Aftonbladet som du hänvisade till. Om den är tillräckligt för att bli bannad från kommunala verksamheter i Örebro, då är ribban lagt mycket mycket lågt.
Poängen är dock att jag aldrig krävt att vare sig Myrdal eller Guillou ska stoppas från vare sig föreläsningar eller utställningar. Till skillnad från dig tycker jag dock att man ska diskutera ordentligt om Örebro kommun bör upplåta yta åt ”hyllningsutställningar” åt Jan Myrdal. Jag tycker inte att det är helt självklart, men har som sagt inte heller krävt att utställningen ska stoppas.
Problemet är inte Myrdals galenskap utan hans förnekande av folkmordet i Kambodja (jag hävdar att det är det han gör). Att diskutera svåra frågor om bombningar eller annat är en sak. Att hylla Pol Pots regim (som hade folkmord som en viktig beståndsdel) är något annat. Tycker jag.
OK, som om utställningen kallas för ”Utställning” bara, då har du inget att invända. Det är ordet ”hyllning” som ska strykas?
Och var har han förnekat att människor mördades? Däremot har Myrdal slirat lite på var ansvaret ska ligga. Och kan det inte vara så att den motsatta bilden till Myrdals, att Pol Pot själv höll i trådarna och körde ett industrialiserat folkmord a la Nazi-Tyskland, inte heller är helt ackurat?
Egentligen lite orättvist mot Stig-Björn och andra seriösa människor som lämnar kommentarer här. Men eftersom jag fått så otroligt trevliga mail från en Lars Ahlström från Salem och de också rör detta ämne så klipper jag in hans begåvade åsikter här. Vem vet, det kanske stämmer att trollen spricker i ljuset…
”Hej igen Björn, Tänkte bara vara schysst mot dig och vidarebefordra omdömen om dig från socialistvänner. Jag antar att du skiter i det, men det bör du inte göra. Du är helt enkelt för historielös för att vara mogen att föra detta land framåt.
Så fundera igen on det inte är dags att läsa ”Arbetets söner”, de tre banden. Igen kanske om du nu redan har läst dem.
Här kommer citat funnet på nätet om dig. Jag avidentifierade det. Tycker att det är ganska träffsäkert. Tyvärr, måsta jag säga. Jag önskar att fler vore sanna socialister i detta parti.
Snubben är ju fullständigt av banan med sitt åsiktsflirtande folkmordsförnekarskitsnack! Han verkar enbart famla omkring med inriktning efter en honom möjlig karriärväg.
Nåväl. TV4 kanske köper upp honom och hans antiintellektuella skitblogg :)))
Såna här pophalvfigurer går det idag minst en tjuga på fulla dussinet.
Här finns ingenting värt att ”lägga sig i”…inte ens att förhålla sig till.
I vart fall inte för en som har ambitionen hederlig intellektuell.
Verkar som om du har funnit en kompis till slut, X 🙂
De som låtsas vara socialister kommer jag aldrig att visa någon respekt.
Lycka till i lurendrejeriet. Du blir säkert rik.
—–Ursprungligt meddelande—–
Från: bjorn.sundin@orebro.se [mailto:bjorn.sundin@orebro.se]
Skickat: den 16 september 2007 23:34
Till: Lars Ahlstrom
Ämne: Ang: SV: Hej Björn Sundin (s) i Örebro
Vet inte vad jag skrivit som motiverat dina utfall och dina oförskämdheter. Huruvida du är socialdemokrat kan inte jag avgöra, men det är ju trevligt för dig att du är så trygg i detta. Hoppas bara att du beter dig något mer respektfullt mot andra partikamrater, och mot sympatisörer i övrigt.
—–”Lars Ahlstrom” skrev: —–
Till:
Från: ”Lars Ahlstrom”
Datum: 2007-09-16 22:43
Ärende: SV: Hej Björn Sundin (s) i Örebro
Faktum kvarstår dock om Pol Pot och de Röda Khmererna, oavsett vad Myrdal säger: den regimen är en av världens genom tiderna värsta folkmördare.
Du glömde vöäst,makterna med sin krigsindustri och tillhörande aktiehandel…
Världens värsta folkmördare.
USA har nu orsakat över en miljon dödsoffer i Irak, lika många som du och andra påstår att PolPot var skyldig till (B52:or kan väl inte ha skapt nåra offer i Kmabodja, dom bombningarna skulle ju vara hemliga (!)
Om du har en kille ner i djubgeln som visar på vilka byar som ÚSA’s B52’or skall pricka, så har du den logiska förklaringen till både varför Pot hade sattellit-bilder och vem som var ansvarig för dessa mord.
Som socialdemokrat så borde du vara socialist. Men man börjar idag sväva på målet, och skämmas över den ideologin.
Samtidigt som man sällar sig till borgarnas skeva historiebild av arbetarklassens historia.
För mig är du ett typexempel på dessa arbetarklassens splittrare. Du hör inte hemma i ett arbetarparti så länge du vill administrear ett välstånd som bygger på BAE Systems och därtill hörande branch krigsindustri. För det är vad du gör. Sbnackar till dig makt av alla dessa villa och bilägare, och nu äve bostadsrättsägare, och åtnjuter den köttgryta som puttrar endast för dig och dina gelikar, då dina väljare är uppsnörda av banklån och beroende av att tillveka kanoner och minor i det oändliga.
Detta hyckleri får mig att kväljas, och är långt allvarligare än vad Myrdal sagt eller inte sagt.
Jag är också socialdemokrato men jagvet ta mig fan varifrån jag kommer.
Lars